Бахтеева Татьяна Валериановна, заведующий отделом хранения фондов
Новосибирск
Bakhteeva Тatyana Valerianovna, Head of the Depository Department
Novosibirsk
Ковригина Тамара Сергеевна, заведующий сектором отдела хранения фондов
Новосибирск
Kovrigina Tamara Sergeevna, Head of the Depository Department Sector
Novosibirsk
Махотина Наталья Витальевна, кандидат педагогических наук, научный сотрудник отдела научно-исследовательской и методической работы, заведующий сектором отдела хранения фондов
Новосибирск
Makhotina Natalya Vitalievna, Candidate of Pedagogical Sciences, Researcher of the Department of Scientific- Research and Methodical Work, Head of the Depository Department Sector
Novosibirsk
Федотова Ольга Павловна, кандидат педагогических наук, старший научный сотрудник отдела научно-исследовательской и методической работы
Новосибирск
Fedotova Olga Pavlovna, Candidate of Pedagogical Sciences, Senior Researcher of the Department of Scientific- Research and Methodical Work
Novosibirsk
Гарантией полноты совокупного библиотечного фонда, формируемого на территории страны, всегда являлся закон об обязательном экземпляре (ОЭ) документов, согласно которому каждый получатель бесплатного ОЭ был обязан обеспечить его вечное хранение. С течением времени обозначился новый подход: поскольку нежелательно и, более того, невозможно в условиях хранилищного кризиса постоянно хранить все, что публикуется, депозитариям нужно дать право отбора материалов, которые представляют информационную и культурно- историческую ценность. Это детерминировало необходимость партнерства библиотек различных типов и видов, координацию в формировании документных фондов, других видах деятельности. Однако ряд законодательно- правовых актов и финансовых документов, принятых за предшествующее десятилетие, изменил парадигму взаимоотношений между учреждениями различных форм финансирования. Профилируя свои документные фонды, вузовские библиотеки сознательно ограничивают тематику и виды изданий, а также глубину их ретроспекции с учетом возможностей удовлетворения более широких научно-информационных потребностей своих пользователей фондами других, в основном крупных, универсальных научных библиотек. Такое обстоятельство предполагает, что научная продукция вузовских издательств также должна быть доступна для читателей универсальных научных библиотек. Однако практика свидетельствует, что в плане текущего комплектования ГПНТБ СО РАН – вследствие малотиражности такой литературы, отсутствия должного информирования, недополучения по ОЭ и прочего – ощущает дефицитный характер вузовского сегмента научных изданий. Наглядным примером могут служить представленные в работе статистические данные, сформированные на основании изучения издательского репертуара ряда новосибирских государственных вузов, а также результатов анализа этого сегмента фонда библиотеки. Необходимо кумулировать статистику и по другим опорным университетам Сибирского федерального округа (СФО), что позволит, с нашей точки зрения, не только определить полноту и качество формирования фонда ГПНТБ СО РАН как получателя ОЭ документов, но и сформулировать перспективы взаимодействия всех составляющих научно- образовательного комплекса территории.
The legal deposit copy, obliging each recipient to provide its eternal preservation, has always guaranteed the completeness of joint library resources, formed by native libraries. In course of time, a new approach proved itself: if it were undesirable and, moreover, impossible in the conditions of stack crisis to preserve constantly everything published, the depository libraries should be given the right to choose materials having permanent information, cultural and historical value. It determined the necessity of partnership between libraries of different types and kinds, coordination in document resources formation, other activities aspects. However, a number of legal juristic acts and financial documents, adopted in the previous decade, changed the paradigm of interrelations between institutions of different financial forms. Profiling their resources, libraries of higher educational institutions consciously limit subjects and types of editions as well as depth of their retrospection with due regard for possibilities of satisfying their users’ wide information needs by the stocks of other – basicly large universal scientific – libraries. For all that, practice of stocks formation even in SPSTL SB RAS indicates of the short supply – because of small circulation of this literature, lack of proper information and non- receipt of legal copies, etc. – of scientific editions of this segment. Statistic data formed on the base of a number of Novosibirsk State Universities publishing repertory as well the results of the analysis of this segment of SPSTL SB RAS stocks could serve as an obvious case. We suppose that it is necessary to cumulate statistical data on other basic universities of the Siberian Federal Region (SFR). That will permit, from our viewpoint, not only to determine with a high degree of certainty modern completeness and guality of SPSTL SB RAS’ stock formation as the receiver of the legal deposit copy, but also to formulate perspectives of interaction between all the actors of the territorial scientific-aducational complex.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.