Панченко Анатолий Михайлович, доктор исторических наук, доцент, старший научный сотрудник лаборатории книговедения
Новосибирск
Panchenko Anatoly Mikhaylovich, Doctor of Historical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher of the Laboratory of Book Study
Novosibirsk
Тимофеева Юлия Викторовна, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник лаборатории книговедения
Новосибирск
Timofeeva Yulia Viktorovna, Candidate of Historical Sciences, Senior Researcher of the Laboratory of Book Study
Novosibirsk
Изучение научного книгоиздания, в силу его огромной общественной и государственной значимости, является актуальной задачей современных исследований. В статье впервые рассматривается развитие системы издания научной литературы Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН) в 2001-2010 гг. и, таким образом, уточняется и дополняется история регионального и общероссийского научного книгоиздания.
Источниковая база исследования репрезентативна: это многочисленные документы текущих архивов Сибирского предприятия «Наука» РАН (Новосибирской типографии № 4) и Сибирской издательской фирмы (СИФ) «Наука» РАН, нормативно-правовые акты Президиума СО РАН, Аннотированные тематические планы выпуска научной литературы за 2002–2010 гг. Издательства СО РАН, материалы еженедельной газеты СО РАН «Наука в Сибири» за 2001–2010 гг. Выявленные данные позволяют реконструировать картину развития системы научного книгоиздания в СО РАН и его тематическую направленность в первое десятилетие XXI в.; показывают, что более всего научной литературы – каждое третье издание – в этот период было выпущено по археологии, истории, филологии, философии, праву.
В исследовании уточнены количественные данные о выпуске серийных изданий, раскрыта роль Президиума СО РАН в развитии системы научного книгоиздания, расширено представление о сотрудничестве СО РАН и СИФ «Наука» РАН. Полученные результаты дают возможность по-новому представить и оценить эволюцию их взаимоотношений в рассматриваемый период.
Продолжающееся уменьшение доли СИФ в общем объеме изданий СО РАН может трактоваться как усиление кризиса, но реализация значительных и сложных издательских проектов говорит о новом характере отношений между ними: взаимовыгодном, эффективном и перспективном.
The study of scientific book publishing, due to its enormous social and state significance, is an urgent task of modern research. This article is the first to consider the system of scientific book publishing in the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (SB RAS) in the period of 2001–2010 thus determining and adding to the history of regional and Russian scientific book publishing. The purpose of the study is to present the development of the system for publishing scientific literature in the SB RAS during this period. The source base of the study is representative: these are numerous documents of the current archives of the Siberian enterprise “Nauka” RAS (Novosibirsk Printing House No. 4) and the Siberian Publishing Company “Nauka” RAS, regulatory acts of the Presidium of SB RAS, Annotated thematic plans for the release of scientific literature for 2002-2010, Publishing houses of SB RAS, materials of the weekly newspaper SB RAS “Science in Siberia” for the same period.
The revealed data allow reconstructing the picture of the scientific book publishing system development in SB RAS and its thematic orientation in the first decade of the XXI century. The results obtained show that the prevailing part of published scientific literature – every third edition – during this period was on archeology, history, philology, philosophy, law.
The study refined quantitative data on the release of serial publications, revealed the role of the Presidium SB RAS in developing the system of scientific book publishing, expanded the idea of cooperation between SB RAS and SIF “Nauka” RAS.
The results obtained provide an opportunity to redefine and assess the evolution of their relationship during the period under review. The continuing decrease in the share of CIF in the total volume of publications of SB RAS can be interpreted as the crisis increase, but the implementation of significant and complex publishing projects speaks for a new paradigm of relations between them: mutually beneficial, effective and promising.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.