sorangpntbТруды ГПНТБ СО РАНProceedings of SPSTL SB RAS2618-75152712-7915ГПНТБ СО РАН10.20913/2618-7515-2022-4-45-53sorangpntb-685Research ArticleИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОТЕЧНЫЕ СИСТЕМЫ, РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИINFORMATION AND LIBRARY SYSTEMS, RESOURCES AND TECHNOLOGIESПрофиль научной организации и профиль автора как разновидность интернет-представительстваScientific organization and author profiles as types of the Internet-representationhttps://orcid.org/0000-0002-6375-6759ПрокофьеваЮ. Д.Prokof’evaYu. D.

Прокофьева Юлия Дмитриевна – научный сотрудник

AuthorID: 703789

ул. Софьи Ковалевской, 22/20, Екатеринбург, 620137

Prokof'eva Yuliya Dmitrievna – Researcher, Central Scientific Library of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences

St. Sofia Kovalevskaya, 22/20 Ekaterinburg, 620137

 

Yulia9011@mail.ruЦентральная научная библиотека Уральского отделения Российской академии наукРоссияCentral Scientific Library of the Ural Branch of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202210112022044553Copyright © Прокофьева Ю.Д., 20232023Прокофьева Ю.Д.Prokof’eva Y.D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://proceedings.gpntbsib.ru/jour/article/view/685

Статья подготовлена на основе доклада, представленного на заседании секции специальных научных, научно-технических и технических библиотек Российской библиотечной ассоциации в рамках Всероссийского библиотечного конгресса, XXVI Ежегодной конференции Российской библиотечной ассоциации в мае 2022 г. в Нижнем Новгороде.

В современном мире интернет-представительство организации давно перестало быть модным веянием, а стало значимой формой коммуникации, продиктованной требованиями времени. Эффективно выстроенная работа интернет-представительства помогает информировать о результатах деятельности и достижениях, сформировать имидж, наладить коммуникацию и обратную связь, доступное, оперативное обслуживание и связь. В условиях информационной конкуренции научной организации особенно важно присутствовать в интернет-пространстве. Основной формой интернет-представительства принято считать веб-сайты. Относительно новым видом интернет-представительств являются страницы в социальных сетях, в том числе научных библиотек и научно-исследовательских институтов. Несмотря на общие задачи и смежные функции, они обладают рядом различий и преимуществ. В качестве специализированной разновидности интернет-представительств в исследовании предлагается считать профили научных организаций и авторские профили на научных платформах (Web of Science, Scopus, ORCID, РИНЦ, ScienceID, ResearchGate, Google Scholar и др.). В отличие от сайтов и социальных сетей они ориентированы только на специалистов научной сферы. Цель работы – определить, является ли профиль организации и авторский профиль ученого разновидностью интернет-представительства. В статье рассмотрены подходы к пониманию интернет-представительства, виды, задачи и критерии, характерные для всех видов интернет-представительств, сформулировано определение интернет-представительства. Научные профили проанализированы с точки зрения их соответствия задачам и критериям интернет-представительств. Определена роль научной библиотеки в формировании интернет-представительств научных организаций.

In the modern world, the Internet representation of an organization has long ceased to be a fashionable trend, but has become a significant form of communication dictated by the requirements of time. The effectively organized work of the Internet representation helps to inform about the results of activities and achievements, to form image, to establish communication and feedback, affordable, prompt service and liaison. In the conditions of information competition, it is especially important for scientific organizations to be present in the Internet space. Conventionally, Websites are considered as the Internet main representation. A relatively new type of the Internet representation are pages in social networks, including those of scientific libraries and research institutes. Despite the common tasks and related functions, they have a number of differences and advantages over each other. It is proposed in the study to consider profiles of scientific organizations and author profiles on scientific platforms (Web of Science, Scopus, ORCID, RSCI, ScienceID, ResearchGate, Google Scholar and others) as a specialized type of the Internet representations. Unlike websites and social networks, they are aimed only at specialists in the scientific field. The purpose of the work is to determine whether the profile of the organization and the author’s profile of the scientist is a kind of the Internet representation. The article considers approaches to understanding the Internet representation, types, tasks and criteria characteristic of all types of the Internet representations, the definition of the “Internet representation” has been formulated. Scientific profiles have been analyzed from the viewpoint of their compliance with the tasks and criteria of the Internet representative offices. The role of the scientific library in the formation of the Internet representations of scientific organizations has been determined.

 

интернет-представительствовеб-представительствопрофиль научной организацииавторский профильпрофиль ученогонаучная коммуникацияимидж научной организацииимидж ученогоInternet representationweb representationprofile of a scientific organizationauthor profileprofile of a scientistscientific communicationimage of a scientific organizationimage of a scientistReferencesСтаселович А. В. Представительство компаний в сети Интернет // Вестник магистратуры. 2019. № 6–4. С. 116–118.Staselovich A. V. Representation of companies on the Internet. Vestnik magistratury, 2019, 6-4: 116–118. (In Russ.).Слюсаренко А. Е., Черкесова К. И. О необходимости внедрения в образовательный процесс интернетпредставительств библиотек // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015. Т. 3, № 8–1. С. 265–268.Slyusarenko A. E., Cherkesova K. I. On the need to introduce Internet representations of libraries into the educational process. Aktual’nye napravleniya nauchnykh issledovanii XXI veka: teoriya i praktika, 2015, 3(8-1): 265–268. (In Russ.).Пропп О. В., Чибикова Т. В. Проект разработки интернет-представительства для производственной компании // Современный ученый. 2017. № 3. С. 188–192.Propp O. V., Chibikova T. V. Project to develop an Internet representation for a manufacturing company. Sovremennyi uchenyi, 2017, 3: 188–192. (In Russ.).Щербинина С. В. Интернет-представительство – визуальная часть факультета географии, геоэкологии и туризма // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2017. № 3. С. 130–132.Shcherbinina S. V. Internet representation is the visual part of the Faculty of Geography, Geoecology and Tourism. Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Geografiya. Geoekologiya, 2017, 3: 130–132. (In Russ.).Инькова Н. А., Котов Е. В. Повышение эффективности бизнеса компании на основе интернет-представительства // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. 2010. № 2. С. 251–253.Inkova N. A., Kotov E. V. Improving the efficiency of the company’s business based on the Internet representation. Psikhologo-pedagogicheskii zhurnal Gaudeamus, 2010, 2: 251–(In Russ.).Шевченко Л. Б. История развития библиотечных сайтов // Научные и технические библиотеки. 2020. № 12. С. 173–188. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2020-12-173-188.Shevchenko L. B. The history of the development of library sites. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki, 2020, 12: 173–188. DOI: https://doi.org/10.33186/1027-3689-202012-173-188. (In Russ.).Котляров И. Д. Веб-представительство компании: сущность и методы создания // Информационные ресурсы России. 2012. № 3. С. 24–27.Kotlyarov I. D. Web representation of the company: the essence and methods of creation. Informatsionnye resursy Rossii, 2012, 3: 24–27. (In Russ.).Савотченко С. Е. Интернет-представительство библиотеки: понятие, функции, виды, анализ структуры и качества. // Вестник Белгородского института развития образования. 2015. № 2. С. 7–20.Savotchenko S. E. Internet representation of the library: concept, functions, types, analysis of structure and quality. Vestnik Belgorodskogo instituta razvitiya obrazovaniya, 2015, 2: 7–20. (In Russ.).López-Hermoso C., Gil-Navarro M. V., Abdel-KaderMartín L., Santos-Ramos B. Online platforms and social networks for the creation of research profiles // Farmacia Hospitalaria. 2020. Vol. 44, no. 1. P. 20–25. DOI: https://doi.org/10.7399/fh.11304.López-Hermoso C., Gil-Navarro M. V., Abdel-KaderMartín L., Santos-Ramos B. Online platforms and social networks for the creation of research profi Farmacia Hospitalaria, 2020, 44(1): 20–25. DOI: https://doi.org/10.7399/fh.11304.Gasparyan A. Y., Yessirkepov M., Duisenova A., Kostyukova E. I., Kitas G. D. Researcher and author impact metrics: variety, value, and context // Journal of Korean Medical Science. 2018. Vol. 33, no. 18. Art. e139. P. 1–16. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2018.33.e139.Gasparyan A. Y., Yessirkepov M., Duisenova A., Kostyukova E. I., Kitas G. D. Researcher and author impact metrics: variety, value, and context. Journal of Korean Medical Science, 2018. 33(18): e139. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2018.33.e139.Craft A. R. Electronic resources forum managing researcher identity: tools for researchers and librarians // Serials Review. 2020. Vol. 46, no. 1. P. 44–49. DOI: https://doi.org/10.1080/00987913.2020.1720897.Craft A. R. Electronic resources forum managing researcher identity: tools for researchers and librarians. Serials Review, 2020, 46(1): 44–49. DOI: https://doi.org/10. 1080/00987913.2020.1720897.Akers K. G., Sarkozy A., Wu W., Slyman A. ORCID author identifi a primer for librarians // Medical Reference Services Quarterly. 2016. Vol. 35, no. 2. P. 135–144. DOI: https://doi.org/10.1080/02763869.2016.1152139.Akers K. G., Sarkozy A., Wu W., Slyman A. ORCID author identifiers: a primer for librarians. Medical Reference Services Quarterly, 2016, 35(2): 135–144. DOI: https://doi.org/10.1080/02763869.2016.1152139.Yan W., Liu Q., Chen R., Zhang M. Favoritism or equality: difference analysis of users’ utilization of academic social networks for top research corporations // Online Information Review. 2021. Vol. 45, no 1. P. 240–260. DOI: https://doi.org/10.1108/OIR-12-2019-0389.Yan W., Liu Q., Chen R., Zhang M. Favoritism or equality: difference analysis of users’ utilization of academic social networks for top research corporations. Online Information Review, 2021, 45(1): 240–260. DOI: https://doi.org/10.1108/OIR-12-2019-0389.Tifferet S., Vilnai-Yavetz I. Self-presentation in LinkedIn portraits: common features, gender, and occupational differences // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 80. P. 33–48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.10.013.Tifferet S., Vilnai-Yavetz I. Self-presentation in LinkedIn portraits: common features, gender, and occupational differences. Computers in Human Behavior, 2018, 80: 33–48. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.10.013.Шибаршина С. В. Научные коммуникации и коллаборации в Сети как возможные зоны обмена // Социология науки и технологий. 2019. Т. 10, № 2. С. 75–92.Shibarshina S. V. Scientific communications and collaborations on the Web as possible exchange zones. Sotsiologiya nauki i tekhnologii, 2019, 10(2): 75–92. (In Russ.).Душина С. А., Хватова Т. Ю., Николаенко Г. А. Академические интернет-сети: платформа научного обмена или инстаграм для ученых? (На примере ResearchGate) // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 121–131.Dushina S. A., Khvatova T. Yu., Nikolaenko G. A. Academic Internet networks: scientific exchange platform or Instagram for scientists? (ResearchGate case). Sotsiologicheskie issledovaniya, 2018, 5: 121–131. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.