sorangpntbТруды ГПНТБ СО РАНProceedings of SPSTL SB RAS2618-75152712-7915ГПНТБ СО РАН10.20913/2618-7515-2022-4-18-24sorangpntb-708Research ArticleБИБЛИОТЕКОВЕДЕНИЕ, БИБЛИОГРАФОВЕДЕНИЕ: ТЕОРИЯ И МЕТОДИКАLIBRARY SCIENCE, BIBLIOGRAPHY: THEORY AND METHODOLOGYО социальном повороте в зарубежном библиотековеденииAbout the social turn in foreign library sciencehttps://orcid.org/0000-0002-2068-6797СоколовС. В.SokolovS. V.

Соколов Сергей Валерьевич – зав. научно-исследовательским отделом библиотековедения,

Нахимовский проспект, 51/21, Москва, 117418

Sokolov Sergey Valerievich – Head of the Research Department of Library Science

Nakhimovsky Prospekt, 51/21, Moscow, 117418

beholder73@gmail.comИнститут научной информации по общественным наукам Российской академии наукРоссияInstitute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202207122022041824Copyright © Соколов С.В., 20232023Соколов С.В.Sokolov S.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://proceedings.gpntbsib.ru/jour/article/view/708

В статье представлен анализ библиографической базы данных Академии Google как источника изучения наиболее цитируемых статей ведущих зарубежных журналов по библиотечно-информационным наукам. Представлены наиболее рейтинговые журналы по библиотековедению. Констатирован кризис зарубежного библиотековедения как социальной дисциплины в тематике журнала Scientometrics. Определено место зарубежного библиотековедения в междисциплинарном дискурсе на ноябрь 2022 г. Обозначен лидер поворота к новой библиотечной науке с большим вниманием к управлению знаниями и социально-этической компоненте в исследованиях – Р. Дэвид Ланкес – профессор библиотечного дела в Техасском университете в Остине. На основе анализа наиболее цитируемых статей в ведущих зарубежных журналах по библиотековедению показаны пути современных библиотековедческих исследований в рамках так называемого социального поворота, а также направления междисциплинарных исследований в области общественных наук с участием специалистов по библиотечно-информационным наукам. В поиске новой библиотечной методологии рассматриваются так называемые хронотопия и альтметрика как компромиссный вариант совмещения количественных и качественных методов исследований, также предполагающих погружение автора в исследуемый контент, – основу для научной интроспекции, саморефлексии и самоконтроля.

The article presents an analysis of the bibliographic database of the Google Academy as a source for studying the most cited articles of leading foreign journals in library and information sciences. The most rated journals on library science are introduced. The crisis of foreign library science as a social discipline in the subjects of the journal Scientometrics is ascertained. The place of foreign library science in the interdisciplinary discourse for November 2022 has been estimated. The leader of the turn towards new library science with greater focus on knowledge management and socio-ethical component in researches is designated R. David Lankes Professor of Library Science at the University of Texas in Austin. Based on the analysis of the most cited articles in the leading foreign journals on library science, the ways of modern library studies within the framework of the so-called “social turn”, as well as the directions of interdisciplinary research in the field of social sciences with the participation of specialists in library and information sciences, are shown. When searching for a new library methodology, the so-called “chronotopy” and “altmetrics” are considered as a compromise option for combining quantitative and qualitative research methods, which also involve the author’s immersion in the content under study – the basis for scientific introspection, self-reflection and self-control.

 

библиотечно-информационная наукаАкадемия Googleметоды исследованиябиблиотечные журналыбиблиотековедениесоциальные исследованияобщественные наукиlibrary and information scienceGoogle Academyresearch methodslibrary journalslibrary sciencesocial researchsocial sciencesReferencesFiguerola C. G., García Marco F. J., Pinto M. Mapping the evolution of library and information science (1978–2014) using topic modeling on LISA // Scientometrics. 2017. Vol. 112, no 3. P. 1507–1535. DOI: 10.1007/s11192-017-2432-9.Figuerola C. G., García Marco F. J., Pinto M. Mapping the evolution of library and information science (1978–2014) using topic modeling on LISA. Scientometrics, 2017, 112(3): 1507–1535. DOI: 10.1007/s11192-017-2432-9.Popova O., Romanov D., Drozdov A., Gerashchenko A. Citation-based criteria of the significance of the research activity of scientific teams // Scientometrics. 2017. Vol. 112, no 3. P. 1179–1202. DOI: 10.1007/s11192-017-2427-6.Popova O., Romanov D., Drozdov A., Gerashchenko A. Citation-based criteria of the significance of the research activity of scientific teams. Scientometrics, 2017, 112(3): 1179–1202. DOI: 10.1007/s11192-017-2427-6.Kotsemir M., Shashnov S. Measuring, analysis and visualization of research capacity of university at the level of departments and staff members // Scientometrics. 2017. Vol. 112, no 3. P. 1659–1689. DOI: 10.1007/s11192-017-2450-7.Kotsemir M., Shashnov S. Measuring, analysis and visualization of research capacity of university at the level of departments and staff members. Scientometrics, 2017, 112(3): 1659–1689. DOI: 10.1007/s11192-017-2450-7.Лаврик О. Л., Плешакова М. А., Калюжная Т. А., Федотова О. А. Влияние персональных факторов на информационное поведение ученых и специалистов // Библиосфера. 2018. № 1. С. 42–50. DOI: 10.20913/1815-3186-2018-1-42-50.Lavrik O. L., Pleshakova M. A., Kalyuzhnaya T. A., Fedotova O. A. The infl nce of personal factors on the informational behavior of scientists and specialists. Bibliosfera, 2018, 1: 42–50. (In Russ.). DOI 10.20913/1815-3186-2018-1-42-50.Lankes R. D. Why do we need a new library science // Bibliothek Forschung und Praxis. 2018. Bd. 42, no 2. S. 338343. DOI: 10.1515/bfp-2018-0036.Lankes R. D. Why do we need a new library science. Bibliothek Forschung und Praxis, 2018, 42(2): 338–343. DOI: 10.1515/bfp-2018-0036.Lankes R. D. The atlas of new librarianship / R. David Lankes. – Cambridge, Mass. ; MIT press ; London : Association of college & research libraries, cop. 2011. – 408 p.Lankes R. D. The atlas of new librarianship / R. David Lankes. – Cambridge, Mass. ; MIT press ; London : Association of college & research libraries, cop. 2011. – xv, 408, [1] с.Chu H. Information representation and retrieval in the digital age. – Medford, New Jersey : Information Today, Inc., 2003. – 248 p.Chu H. Information representation and retrieval in the digital age. – Medford, New Jersey : Information Today, Inc., 2003. – 248 p.Chu H., Ke Q. Research methods: what’s in the name? // Library & Information Science Research. 2017. Vol. 39, no 4. P. 284–294. DOI: 10.1016/j.lisr.2017.11.001.Chu H., Ke Q. Research methods: what’s in the name? Library & Information Science Research, 2017, 39(4): 284-294. DOI: 10.1016/j.lisr.2017.11.001.Михайленко И. В. База данных Web of Science: журналы библиотечно-информационного направления. Аналитический обзор // Научные и технические библиотеки. 2015. № 4. С. 84–96.Mikhaylenko I. V. Web of Science database: journals of library and information direction. Analytical review. Nauchnye i tekhnicheskie biblioteki, 2015, 4: 84–96. (In Russ.).Екинцев В. И. Метод наблюдения в контекcте постнеклассической психологии // Гуманитарный вектор. 2011. № 2. С. 175–180.Ekintsev V. I. Method of observation in the context of post-non-classical psychology. Gumanitarnyi vektor, 2011, 2: 175–180. (In Russ.).Соколов С. В. Продвижение семинаров в библиотечной отрасли как методическая и научная проблема // Библиография и книговедение. 2022. № 2. С. 77–84.Sokolov S. V. Promotion of seminars in the library industry as a methodological and scientifi problem. Bibliografiya i knigovedeniye, 2022, 2, 77–84. (In Russ.).Соколов С. В. Научные семинары по библиотековедению как фактор интеграции научного и образовательного пространства стран СНГ // Библиография и книговедение. 2022. № 4. С. 118–123.Sokolov S. V. Scientific seminars on library science as a factor in the integration of the scientific and educational space of the CIS countries. Bibliografiya i knigovedenie, 2022, 4: 118–123. (In Russ.).Ухтомский А. А. Доминанта / Алексей Ухтомский. – СПб. и др. : Питер, 2002. – 448 с.Ukhtomsky A. A. Dominant / Alexey Ukhtomsky. – St. Petersburg, etc. : Peter, 2002. – 448 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.