Эго-документы как объект исторического исследования: истоки и эволюция подходов

Цель статьи – представление эволюции исследовательских подходов к эго-документам в исторической науке, начиная с их философских истоков и заканчивая современными междисциплинарными практиками. Актуальность темы обусловлена возрастающим интересом к эго-документам в современной исторической науке, которая рассматривает их как ключевые источники для изучения субъективности, повседневности и идентичности. Установлено, что методологические основания включения эго-документов в исторический дискурс лежат в таких философских течениях, как герменевтика, феноменология и нарративная теория идентичности. Они сформировали подходы к эго-документам как к особым источникам исторического знания, дающим возможность углубленного анализа событий прошлого через индивидуальные тексты и смыслы. Особый вклад в перестройку исследовательской парадигмы внесла школа «Анналов», сместившая фокус с событийной истории и описания жизни известных личностей на ментальность и повседневность обычных людей. Германоязычная школа Alltagsgeschichte и микроисторический подход сформировали основные методы работы с личными свидетельствами. Отечественные исследователи обратились к изучению эго-документов вследствие отказа от идеологизированных советских схем, заимствуя терминологию и подходы истории повседневности и микроистории и вырабатывая собственные практики работы с этими источниками. В статье определены перспективы использования эго-документов в исследованиях, заключающиеся в консолидации социогуманитарных наук и дальнейшей цифровизации методов работы.

1. Зарецкий Ю. Эго-документы советского времени: термины, историография, методология // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2021. № 3. С. 184–199.

2. Дильтей В. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 1. Введение в науки о духе: опыт полагания основ для изучения общества и истории. Москва : Дом интеллектуал. кн., 2000. 762 с.

3. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Культурология. ХХ век : антология. Москва, 1995. С. 297–330.

4. Тета Ж.-М. Нарративная идентичность как теория практической субъективности. К реконструкции концепции Поля Рикёра // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11, № 2. С. 100–121.

5. Рикёр П. Я-сам как другой. Москва : Изд-во гуманитар. лит., 2008. 416 с.

6. Райх К. Г. Вильгельм Дильтей о возможности анализа исторических процессов с помощью автобиографий // Общество: философия, история, культура. 2022. № 10. С. 66–70. DOI: https://doi.org/10.24158/fik.2022.10.10

7. Зарецкий Ю. П. История субъективности и история автобиографии: важные обновления // Неприкосновенный запас: дебаты о политике и культуре. 2012. № 3. С. 218–232.

8. Пушкарева Н. Л. Предмет и методы изучения «истории повседневности» // Этнографическое обозрение. 2004. № 5. С. 3–19.

9. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. Т. 1. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. Москва : Прогресс, 2006. 623 с.

10. Людтке А. Что такое история повседневности? Ее достижения и перспективы в Германии // Социальная история : ежегодник, 1998/99. Москва, 1999. С. 77–100.

11. Кром М. М. Повседневность как предмет исторического исследования (вместо предисловия) // История повседневности. Санкт-Петербург, 2003. С. 7–14.

12. Дунаева Ю. В. Эго-документы в исторической науке XX – начала XXI в. (сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Серия 5, История. 2017. № 3. С. 14–21.

13. Ego-Dokumente: Annäherung an den Menschen in der Geschichte / hrsg. von W. Schulze. Berlin : Akademie Verlag, 1996. 348 s.

14. Egodocuments and history: autobiographical writing in its social context since the Middle Ages / ed. by R. Dekker. Hilversum : Verloren, 2002. 192 p.

15. Зарецкий Ю. П. Новые подходы к изучению свидетельств о себе в европейских исследованиях последних лет // Автор и биография, письмо и чтение : сб. докл. междисциплинар. исслед. семинара фак. философии НИУ ВШЭ (Москва, февр. – апр. 2011 г.). Москва, 2013. С. 24–41.

16. Зарецкий Ю. П. Теория литературных жанров и некоторые вопросы исторического изучения автобиографических текстов // Новый образ исторической науки в век глобализации и информатизации. Москва, 2005. С. 159–173.

17. История в эго-документах : исслед. и источники / редкол.: Н. В. Суржикова (гл. ред.) [и др.]. Екатеринбург : АсПУр, 2014. 368 с.

18. Россия 1917 года в эго-документах : воспоминания / авт.-сост.: Н. В. Суржикова [и др.]. Москва : РОССПЭН, 2015. 515 с.

19. Филатова Н. М. Подходы к изучению эго-документов в современной исторической науке в свете «лингвистического поворота» // Документ и «документальное» в славянских культурах: между подлинным и мнимым. Москва, 2018. С. 24–40. DOI: https://doi.org/10.31168/0402-2.2

20. Румянцева М. Ф. Эго-история и эго-источники: соотношение понятий // История в эго-документах : исслед. и источники. Екатеринбург, 2014. С. 32–40.

21. Козлов С. В. Эго-документы в структуре исторической памяти // Библиосфера. 2022. № 4. С. 5–11. DOI: https://doi.org/10.20913/1815-3186-2022-4-5-11

22. Козлов С. В. Эго-документы как ресурс для формирования региональной идентичности // Труды ГПНТБ СО РАН. 2024. № 4. С. 19–26. DOI: https://doi.org/10.20913/2618-7515-2024-4-19-26

23. Посадсков А. Л. Эго-документы и «войны памяти»: опыт России ХХ – начала XXI в. // Современные проблемы книжной культуры: основные тенденции и перспективы развития : материалы XVI Белорус.-Рос. науч. конф. (Москва, 22–23 нояб. 2023 г.). Москва, 2023. С. 465–481.