Preview

Труды ГПНТБ СО РАН

Расширенный поиск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬТМЕТРИК В СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ

https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-1-79-85

Полный текст:

Аннотация

Исследуется возможность использования альтметрик в практике справочнобиблиографического обслуживания на базе академической библиотеки.

Рассмотрены бесплатные услуги альтметрических сервисов: «Альтметрический букмарклет» (Altmetrics), отслеживание онлайн-новостей о научных статьях (Paperbuzz, PLOS Article Level Metrics) и др.

Проведен контент-анализ 90 зарубежных и 30 российских публикаций за 2012–2019 гг., посвященных альтметрическим исследованиям библиотековедческих работ или применению альтметрических инструментов в деятельности библиотек. Источники – информационноаналитические системы Scopus, Web of Science, Российский индекс научного цитирования (РИНЦ). Выявлены основные направления по материалам зарубежных работ: альтметрический анализ публикаций; сравнение альтметрических показателей с традиционными; исследование вопросов обеспечения научной деятельности альтметрическими данными; альтметрический анализ онлайн-библиотек и репозиториев; использование данных альтметрик при комплектовании фондов. Определены основные направления по материалам российских статей: альтметрики как индикатор научного влияния; информирование библиотекарей и исследователей о возможностях альтметрик; предоставление альтметрической информации из подписных баз данных; возможность генерирования альтметрической информации библиотеками. Факторы, ограничивающие интерес российских пользователей к альтернативным метрикам: языковой барьер, малое количество данных о российских публикациях, неочевидность пользы альтметрической информации.

Описаны возможные сценарии работы российских научных библиотек с альтметриками: предоставление пользователям данных специализированных альтметрических сервисов по аналогии с услугами по определению традиционных показателей публикационной активности; генерирование собственной альтметрической информации. В практике справочно-библиографического обслуживания целесообразно информирование о возможности обращения к альтметрикам. В отсутствие прямого спроса на альтернативные метрики они могут выступать одним из критериев оценки информации при тематическом поиске или подготовке обзоров.

Об авторе

П. А. Чеснялис
Государственная публичная научнотехническая библиотека Сибирского отделения Российской академии наук (ГПНТБ СО РАН)
Россия

Чеснялис Полина Анатольевна – кандидат филологических наук, научный сотрудник лаборатории информационно-системного анализа

Новосибирск



Список литературы

1. Priem J., Taraborelli D., Groth P., Neylon C. Altmetrics: a manifesto // Altmetrics. 2010. URL: http://altmetrics.org/manifesto/ (дата обращения: 09.09.2019).

2. González-Valiente C. L., Pacheco Mendoza J., Arencibia- Jorge R. A review of altmetrics as an emerging discipline for research evaluation // Learned Publishing. 2016. Vol. 29, N4. P. 229–238. DOI: 10.1002/leap.1043

3. Altmetric. URL: https://www.altmetric.com/ (дата обращения: 20.02.2019).

4. Plum Analytics. URL: https://plumanalytics.com/ (дата обращения: 20.02.2019).

5. Our Research. URL: https://our-research.org/ (дата обращения: 01.10.2019).

6. PLOS. URL: https://www.plos.org/ (дата обращения: 01.10.2019).

7. Галявиева М. С. Библиометрия в библиотеке в оценках библиотекарей (по материалам зарубежных исследований) // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2015. № 1. С. 97–102.

8. Свирюкова В. Г., Ремизова Т. В. Информационное обеспечение библиометрических исследований в регионе: роль справочно-библиографического отдела ГПНТБ СО РАН // Библиосфера. 2009. № 4. С. 76–77.

9. Jan R., Zainab T. The impact story of retracted articles: altmetric it! // 5th International symposium on emerging trends and technologies in libraries and information services. Noida, 2018. P. 402–406. DOI: 10.1109/ETTLIS.2018.8485245.

10. Ezema I. J., Ugwu C. I. Correlating research impact of library and information science journals using citation counts and altmetrics attention // Information Discovery and Delivery. 2019. Vol. 47, N3. P. 143–153. DOI: 10.1108/IDD-08-2018-0029.

11. John K. Journals on information literacy: citation analysis and social impact metrics // Serials Librarian. 2019. Vol. 77, N1/2. P. 23–37. DOI: 10.1080/0361526X.2019.1641457.

12. Vinyard M., Colvin J. B. How research becomes impact: librarians helping faculty use scholarly metrics to select journals // College and Undergraduate Libraries. 2018. Vol. 25, N2. P. 187–204. DOI: 10.1080/10691316.2018.1464995

13. Haddow G., Mamtora J. Research support in Australian academic libraries: services, resources, and relationships // New Review of Academic Librarianship. 2017. Vol. 23, N2/3. P. 89–109. DOI: 10.1080/13614533.2017.1318765.

14. Serrano-Vicente R., Melero R., Abadal E. Evaluation of Spanish institutional repositories based on criteria related to technology, procedures, content, marketing and personnel // Data Technologies and Applications. 2018. Vol. 52, N3. P. 384–404. DOI: 10.1108/DTA-10-2017-0074.

15. Yang S. Q., Dawson P. H. Altmetrics and their potential as an assessment tool for digital libraries // 5th International symposium on emerging trends and technologies in libraries and information services. Noida, 2018. P. 351–354. DOI: 10.1109/ETTLIS.2018.8485273.

16. Sutton S. W., Miles R., Konkiel S. Is what’s “Trending” what’s worth purchasing? Insights from a national study of collection development librarians // Serials Librarian. 2017. Vol. 72, N1/4. P. 134–143. DOI: 10.1080/0361526X.2017.1297593.

17. Бусыгина Т. В. Альтметрия как комплекс новых инструментов для оценки продуктов научной деятельности // Идеи и идеалы. 2016. Т. 2, № 2. С. 79–87. DOI: 10.17212/2075-0862-2016-2.2-79-87.

18. Гуреев В. Н., Мазов Н. А. Место альтметрик в количественных методах оценки научной деятельности // Информация и инновации. 2018. № 1. С. 18–21. DOI: 10.31432/1994-2443-2018-13-1-8-21.

19. Показатель альтметрики как один из индикаторов научного влияния публикации / В. А. Маркусова, А. Н. Либкинд, В. Г. Богоров, Л. Э. Миндели // Вестник Российской академии наук. 2018. Т. 88, № 9. С. 811–818. DOI: 10.31857/S086958730001694-1.

20. Галявиева М. С. Научные библиотеки в информационном сопровождении и поддержке научных исследований: основные тенденции // Труды ГПНТБ СО РАН. 2017. № 12-1. С. 221–227.

21. Земсков А. И. Основные задачи библиотек в области библиометрии // Информация и инновации. 2017. Спец. вып. С. 79–83.

22. Куприянов В. А., Шиповалова Л. В. Кризис репрезентации. Как возможен успешный исход? Случай наукометрии // Эпистемология и философия науки. 2017. Т. 51, № 1. С. 171–187. DOI: 10.5840/eps201751117.

23. Мазов Н. А., Гуреев В. Н. Альтернативные подходы к оценке научных результатов // Вестник Российской академии наук. 2015. Т. 85, № 2. С. 115–122. DOI: 10.7868/S0869587315020103.

24. Анализ онлайн-упоминаемости научных публикаций российских университетов на основе альтметриков: альтернативный подход к медиа бенчмаркингу российских вузов за 2010–2016 гг. / И. Осипов, Д. Мальков, Я. Должанская, К. Жирнова. Санкт-Петербург : ИТМО [и др.], 2018. 42 с.

25. Мальков Д. Двое против всех: новое исследование онлайн-упоминаемости российских вузов : интервью с директором Центра науч. коммуникации Ун-та ИТМО Д. Мальковым // Indicator. 2018. URL: https://indicator.ru/engineering-science/onlajn-upominaemost-rossijskihvuzov-komlab-rvk.htm (дата обращения: 11.11.2019).


Для цитирования:


Чеснялис П.А. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ АЛЬТМЕТРИК В СПРАВОЧНО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКОМ ОБСЛУЖИВАНИИ. Труды ГПНТБ СО РАН. 2020;(1):79-85. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-1-79-85

For citation:


Chesnyalis P.A. USE OF ALTMETRICS IN BIBLIOGRAPHIC SERVICES. Proceedings of SPSTL SB RAS. 2020;(1):79-85. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/2618-7515-2020-1-79-85

Просмотров: 82


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2618-7515 (Print)