«Процесс четырех» в самиздате: новосибирская версия
https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-4-67-75
Аннотация
Одно из самых значимых и известных изданий самиздата – сборник «Процесс четырех» рассматривается в нескольких аспектах: как наследующий традиции предшествующего сборника самиздата – «Белой книги», как революционный (массив писем в защиту обвиняемых) для начала правозащитного движения в СССР и как уникальный текст, имеющий свою, особую рукописную версию. Личность создателя этой оригинальной копии – ученого из новосибирского Академгородка А. И. Фета трактуется как играющая большую роль с точки зрения бытования рукописи «Процесса четырех», ее изучения и толкования. Особое внимание уделяется процессу создания копии в конце 1960-х гг., происходившему не только на фоне преследования инакомыслия в Академгородке, где печаталась копия сборника, но и параллельно работе А. И. Фета по изучению, переводу, печатанию предназначенных также для самиздата трудов известных биологов, психологов, философов. Подчеркивается и обосновывается неслучайность создания данной копии «Процесса четырех» именно А. И. Фетом, но оговаривается, что эта копия могла быть напечатана им частично, и рукопись включала в себя уже готовые части (блоки) исходного текста. Освещаются взгляды А. И. Фета на диссидентство и правозащитную деятельность, отличающиеся неортодоксальностью и оригинальностью, цитируются многочисленные произведения из собрания его научно-философского и публицистического наследия. Это позволяет не только по-иному взглянуть на контекст и обстоятельства создания данной машинописи сборника, но и осветить некоторые моменты истории раннего самиздата в СССР второй половины 1960-х гг. и деятельности его представителей.
Об авторе
В. Н. ЯранцевРоссия
Яранцев Владимир Николаевич – кандидат филологических наук, младший научный сотрудник лаборатории книговедения, сектор самиздата и нетрадиционной печати
ул. Восход, 15 Новосибирск, 630200
Список литературы
1. Кузовкин Г. Научное издание «Хроники текущих событий» и новые возможности для изучения самиздата // Acta samizdatica. 2015. Пилот. вып. С. 36– 45.
2. Даниэль А. Истоки и смысл советского самиздата. // Антология самиздата. Неподцензурная литература в СССР. 1950-е – 1980-е. Москва, 2015. Т 1, кн. 1. С. 17–33.
3. Русина Ю. А. Самиздат в СССР: тексты и судьбы. Санкт-Петербург : Алетейя ; Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019. 204 с.
4. Алексеева Л. А. История инакомыслия в СССР. Москва : Б.С.Г.-Пресс, 2022. 416 с.
5. Серебрякова Е. Г. «Процесс четырех» в контексте «петиционных кампаний» советских нонконформистов 1960-х гг.: становление категории идентичности «правозащитник» // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2019. № 34. С. 73–83.
6. Савенко Е. Н. Свободное слово: очерки самиздата Сибири (1920–1990 гг.). Новосибирск : ГПНТБ СО РАН, 2017. 480 с.
7. О «литературности», «документализме» и «юридическом языке» записей суда над Бродским // Acta samizdatica. 2018. Вып. 4. С. 249–278.
8. Морев Г. Диссиденты. Москва : АСТ, 2017. 416 с.
9. Сокращенная стенограмма заседания Круглого стола (3 марта 2014 г.): «Что такое самиздат?» // Acta samizdatica. 2015. Вып. 2. С. 10–38.
10. Фет А. И. Собрание сочинений. Т. 7. Rehoboth, 2015. 248 с.
11. Берн Э. Игры, в которые играют люди. Психология человеческих взаимоотношений. Люди, которые играют в игры. Психология человеческой судьбы. Москва : Прогресс, 1988. 400 с.
12. Добровольский А. Взаимоотношения знания и веры. Апологетический опыт Алексея Добровольского // Грани (Франкфурт-на-Майне). 1967. № 64. С. 194–201.
13. Савенко Е. Н. Автор предпочел остаться неизвестным // Гуманитарные науки в Сибири. 2011. № 3. С. 89–92.
14. Фет В., Голубовский М. А. И. Фет и его книга «Инстинкт и социальное поведение» // Мосты (Франкфурт-на-Майне). 2009. № 21. С. 2–10.
15. Gladky A. V., Petrova L. P., Khlebopros R. G. Abraham I. Fet (1924–2007). In memory of the 90th anniversary // Progress in Physic. 2015. Vol. 11, no. 3. P. 283–284.
16. Фет А. И. Собрание сочинений. Т. 1. Rehoboth, 2015. 585 с.
17. Кузнецов И. С. Новосибирский Академгородок: «письмо сорока шести». Новосибирск : Клио, 2007. 332 с.
18. Фет А. И. Собрание сочинений. T. 5. Rehoboth, 2015. 323 с.
19. Лоренц К. Так называемое зло. Москва : Культурная революция, 2008. 616 с.
20. Фромм Э. Бегство от свободы. Москва : Прогресс, 1989. 272 с.
21. Сахаров А. Тревога и надежда. Т. 1. Москва : Время, 2006. 688 с.
22. Качан М. Мой Академгородок. Ч. 1. Сакраменто : Great Space, 2017. 258 с.
23. Фет А. И. Собрание сочинений. Т. 6. Rehoboth, 2015. 255 с.
Рецензия
Для цитирования:
Яранцев В.Н. «Процесс четырех» в самиздате: новосибирская версия. Труды ГПНТБ СО РАН. 2022;(4):67-75. https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-4-67-75
For citation:
Yarantsev V.N. “The process of four” in samizdat: Novosibirsk version. Proceedings of SPSTL SB RAS. 2022;(4):67-75. (In Russ.) https://doi.org/10.20913/2618-7515-2022-4-67-75