В статье поставлены вопросы научного обеспечения развития библиотечного дела в условиях цифровизации. Представлен анализ научной повестки библиотечноинформационных наук, заложенной в «Стратегии развития библиотечного дела в Российской Федерации до 2030 года». Критически оцениваются возможности решения актуальных для отрасли задач в рамках новой номенклатуры и паспорта научной специальности «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение». Предлагается рассмотрение номенклатуры научных специальностей как системной целостности, в границах которой осуществляется поиск зон междисциплинарного взаимодействия и миграции в другие научные специальности на уровне предмета исследований. Выявлены научные специальности, которые обладают теоретическим и организационным потенциалом для проведения исследований и разработок вопросов цифрового развития библиотечного дела. Определены пути гармонизации библиотечно-информационных наук с новыми позициями специальности 5.10.4 и новой областью науки – культурологией, поставлена задача определения направленности научных исследований. Проанализированы возможности изучения библиотечно-информационной проблематики в русле исследований актуальных проблем цифровизации культуры как одной из отраслей, в рамках которой активно ведется библиотечное строительство, определена их связь с приоритетами научно-технического развития. Дано определение цифровизации культуры как совокупности новых ИТ-решений, нового дизайна информационного пространства культуры, новых отношений в профессиональной и социальной среде, новых экономических моделей, новых культурных кодов. В числе перспективных направлений исследований, имеющих значение для развития библиотечного дела в современных условиях, обозначены цифровизация сохранения культурного наследия (выделены научные задачи, составляющие «технический» и «гуманитарный» потоки); цифровые ресурсы культуры и искусства и электронные библиотеки (единое цифровое пространство культуры как теоретический концепт и стратегический ориентир); цифровизация креативных индустрий и цифровизация повседневных культурных практик; цифровая инфраструктура чтения; проблемы человека в цифровой культуре; цифровые форматы «документирования культуры»; цифровизация культуры в контексте интеллектуальной собственности; цифровая гуманитаристика.

В статье представлен анализ библиографической базы данных Академии Google как источника изучения наиболее цитируемых статей ведущих зарубежных журналов по библиотечно-информационным наукам. Представлены наиболее рейтинговые журналы по библиотековедению. Констатирован кризис зарубежного библиотековедения как социальной дисциплины в тематике журнала Scientometrics. Определено место зарубежного библиотековедения в междисциплинарном дискурсе на ноябрь 2022 г. Обозначен лидер поворота к новой библиотечной науке с большим вниманием к управлению знаниями и социально-этической компоненте в исследованиях – Р. Дэвид Ланкес – профессор библиотечного дела в Техасском университете в Остине. На основе анализа наиболее цитируемых статей в ведущих зарубежных журналах по библиотековедению показаны пути современных библиотековедческих исследований в рамках так называемого социального поворота, а также направления междисциплинарных исследований в области общественных наук с участием специалистов по библиотечно-информационным наукам. В поиске новой библиотечной методологии рассматриваются так называемые хронотопия и альтметрика как компромиссный вариант совмещения количественных и качественных методов исследований, также предполагающих погружение автора в исследуемый контент, – основу для научной интроспекции, саморефлексии и самоконтроля.

Современный социум характеризуется перманентными стремительными и глобальными трансформациями – экономическими, технологическими, культурными. Радикально изменяются способы создания, переработки и хранения информации, в соответствии с этим формируется новое поколение ее потребителей. Для профессионального сообщества это означает необходимость постоянного пересмотра как основ существования библиотечного социального института в целом, так и отдельных составляющих его деятельности. Такое «переформатирование» невозможно без серьезной научно-исследовательской работы, предваряющей и обосновывающей любые значительные изменения в библиотечной области. Одним из центральных понятий и предметов изучения в библиотечной науке и практике стали информационные потребности (ИП), а также более широкое явление – информационное поведение обслуживаемых библиотекой категорий потребителей информации. Данная статья продолжает традиции изучения читательского контингента, его поискового поведения и ИП, имеющие в ГПНТБ СО РАН богатую историю. Необходимость осмысления новых социальных и технологических трансформаций, влияющих прежде всего на взаимодействие библиотеки и читателя, всегда было в центре внимания ее специалистов. Анализ, осуществленный авторами исследования, дает возможность, в частности, увидеть отраслевую направленность, степень активности групп читателей, наличие в их структуре общих черт и специфических особенностей. Дифференциация информационных потребностей по этим параметрам выявляет новые тенденции использования фонда ГПНТБ СО РАН и позволяет говорить о значительном развитии технологии системы обслуживания ГПНТБ СО РАН от традиционных форм взаимодействия с читателем до форм коммуникаций, основанных на компьютерных технологиях, с момента основания библиотеки до сегодняшнего дня. Дальнейшее углубление исследований данного направления имеет важное значение для развития и совершенствования информационного обслуживания ее читателей и пользователей.

Цель статьи – определить пути развития системы научно-методического сопровождения работы структурных подразделений научных учреждений Уральского отделения Российской академии наук (УрО РАН) (библиотек, отделов, секторов), выполняющих информационно-библиотечное обеспечение их деятельности. Научно-методическим центром для библиотек научных учреждений УрО РАН является Центральная научная библиотека (ЦНБ). Для определения приоритетных направлений развития ЦНБ УрО РАН в области научно-методического сопровождения библиотек сети проведен анализ основных показателей их деятельности за 2017–2021 гг. Выявлены устойчивый спад показателей посещения библиотек в стационарных условиях, сокращение поступлений литературы на физических носителях, рост выдачи документов (преимущественно – электронных документов из удаленных полнотекстовых баз данных) и рост числа обращений в дистанционном формате. На основе полученных данных и с учетом актуальных тенденций в области информационного обеспечения науки сформулированы приоритетные направления деятельности ЦНБ УрО РАН по развитию системы научно-методического сопровождения библиотек сети. Реализация направлений обеспечит эффективное использование совокупного фонда печатных изданий библиотек, совместное освоение электронных источников зарубежной научной информации, организацию оперативного информационного обслуживания с использованием дистанционных технологий, развитие кадрового потенциала научных библиотек с учетом актуальных тенденций в информационной инфраструктуре науки. Укрепление системных связей внутри сети библиотек научных учреждений УрО РАН станет одной из составляющих для построения эффективной системы кооперации и координации библиотек РАН.

Статья подготовлена на основе доклада, представленного на заседании секции специальных научных, научно-технических и технических библиотек Российской библиотечной ассоциации в рамках Всероссийского библиотечного конгресса, XXVI Ежегодной конференции Российской библиотечной ассоциации в мае 2022 г. в Нижнем Новгороде.

В современном мире интернет-представительство организации давно перестало быть модным веянием, а стало значимой формой коммуникации, продиктованной требованиями времени. Эффективно выстроенная работа интернет-представительства помогает информировать о результатах деятельности и достижениях, сформировать имидж, наладить коммуникацию и обратную связь, доступное, оперативное обслуживание и связь. В условиях информационной конкуренции научной организации особенно важно присутствовать в интернет-пространстве. Основной формой интернет-представительства принято считать веб-сайты. Относительно новым видом интернет-представительств являются страницы в социальных сетях, в том числе научных библиотек и научно-исследовательских институтов. Несмотря на общие задачи и смежные функции, они обладают рядом различий и преимуществ. В качестве специализированной разновидности интернет-представительств в исследовании предлагается считать профили научных организаций и авторские профили на научных платформах (Web of Science, Scopus, ORCID, РИНЦ, ScienceID, ResearchGate, Google Scholar и др.). В отличие от сайтов и социальных сетей они ориентированы только на специалистов научной сферы. Цель работы – определить, является ли профиль организации и авторский профиль ученого разновидностью интернет-представительства. В статье рассмотрены подходы к пониманию интернет-представительства, виды, задачи и критерии, характерные для всех видов интернет-представительств, сформулировано определение интернет-представительства. Научные профили проанализированы с точки зрения их соответствия задачам и критериям интернет-представительств. Определена роль научной библиотеки в формировании интернет-представительств научных организаций.

Целью статьи является раскрытие функциональных особенностей Республиканской научно-технической библиотеки (РНТБ) Республики Беларусь как главной информационной структуры для обеспечения инновационной деятельности страны.

В современных условиях успешное развитие науки, техники и технологий выступает как фактор национальной безопасности. Достижение поставленных государственных задач невозможно без систематической аналитической проработки патентных документов, научно-технической литературы, технических нормативных правовых актов. В Беларуси создана необходимая для этого информационная база, сосредоточенная в РНТБ, представляющей собой крупнейший центр информации по науке, технике и технологиям и единственную из республиканских библиотек Беларуси, имеющих региональную структуру. В каждом из областных центров страны на правах филиалов работают областные научно-технические библиотеки, что способствует обеспечению равного доступа к ресурсам библиотеки пользователей различных территорий. Одна из главных задач РНТБ и ее областных филиалов – библиотечное и информационно-библиографическое обслуживание предприятий, организаций и учреждений республики – коллективных абонентов. С момента создания и на протяжении 45 лет своей истории РНТБ обеспечивает информационную поддержку научно-технической сферы Беларуси, являясь государственным хранилищем патентных документов, депозитарием технических нормативных правовых актов и других документов в области стандартизации, промышленных каталогов, научно-технических изданий, организуя доступ к республиканским и международным ресурсам, активно используя в своей работе электронные сервисы. В статье также кратко охарактеризован вклад сотрудников РНТБ в изучение истории изобретательства Беларуси. Приведены примеры ресурсов, созданных на основе исследований, проводимых в этом направлении. Среди новых векторов просветительской практики РНТБ – работа с детьми и молодежью по повышению их интереса к научно-технической деятельности и по пропаганде идей устойчивого развития в Беларуси.

С

Статья посвящена выявлению и рассмотрению наиболее уникальных и интересных книжных памятников, хранящихся в фондах Центральной научной библиотеки им. Якуба Коласа Национальной Академии наук Беларуси (ЦНБ НАН)2. В работе раскрыты особенности некоторых экземпляров XVII–XX вв. трудов французского философа и естествоиспытателя Рене Декарта. Основная часть исследования основана на изучении следов бытования отдельных экземпляров из фонда ЦНБ НАН Беларуси, в том числе прижизненного издания Декарта «Discours sur la methode». Приводится описание конкретных особенностей экземпляров (штампы, записи, пометы прежних владельцев).

Цель исследования – показать необходимость выявления хранящихся в библиотеках редких и ценных памятников книжной культуры, часто скрытых от самих работников. Методы, применявшиеся в исследовании, – эвристический поиск и атрибуция экземпляров книжной культуры. Статья отражает одно из актуальных и продуктивных направлений исследовательской работы в академических библиотеках: поиск, идентификация и научное описание хранящихся в фондах книжных памятников, их представление в электронных репозиториях. Результатом исследования стало выявление 14 трудов Р. Декарта и описание наиболее интересных из них.

Материал представляет интерес для специалистов, работающих с редкими и старинными документами и занимающихся изучением и популяризацией фонда.

Одно из самых значимых и известных изданий самиздата – сборник «Процесс четырех» рассматривается в нескольких аспектах: как наследующий традиции предшествующего сборника самиздата – «Белой книги», как революционный (массив писем в защиту обвиняемых) для начала правозащитного движения в СССР и как уникальный текст, имеющий свою, особую рукописную версию. Личность создателя этой оригинальной копии – ученого из новосибирского Академгородка А. И. Фета трактуется как играющая большую роль с точки зрения бытования рукописи «Процесса четырех», ее изучения и толкования. Особое внимание уделяется процессу создания копии в конце 1960-х гг., происходившему не только на фоне преследования инакомыслия в Академгородке, где печаталась копия сборника, но и параллельно работе А. И. Фета по изучению, переводу, печатанию предназначенных также для самиздата трудов известных биологов, психологов, философов. Подчеркивается и обосновывается неслучайность создания данной копии «Процесса четырех» именно А. И. Фетом, но оговаривается, что эта копия могла быть напечатана им частично, и рукопись включала в себя уже готовые части (блоки) исходного текста. Освещаются взгляды А. И. Фета на диссидентство и правозащитную деятельность, отличающиеся неортодоксальностью и оригинальностью, цитируются многочисленные произведения из собрания его научно-философского и публицистического наследия. Это позволяет не только по-иному взглянуть на контекст и обстоятельства создания данной машинописи сборника, но и осветить некоторые моменты истории раннего самиздата в СССР второй половины 1960-х гг. и деятельности его представителей.

Библиотека является культурным институтом, аккумулирующим в себе в том числе музейные и архивные функции. По мнению автора, личная, частная, фамильная, домашняя или семейная библиотека, входящая в музейное собрание, оказывается его необходимым компонентом и поэтому способом ее обработки становится музеефикация. В 2019 г. Гомельская областная библиотека стала обладателем уникального архива гомельских архитекторов Ивана Федоровича и Валентины Саввичны Бурлака, включающего 276 объектов, в том числе 64 документа семейной библиотеки. Архив был разделен на три коллекции: Ивана Бурлака, Валентины Бурлака и общую. Домашняя библиотека описывалась как совокупность печатных изданий. Автором была разработана концепция, согласно которой информационно-библиографические, видовые, структурные, полиграфические особенности документов раскрывались максимально полно. Структурными элементами описания документов стали: формат, характер оформления и полиграфического исполнения, степень сохранности, наличие провененций и инскриптов, принадлежность, источник и форма поступления, шифр. При создании шифра автор статьи опиралась на музейную практику систематизации объектов. Терминосистема документоведения и атрибуции наиболее полно описывает библиотечные фонды, полученные в дар и являющиеся неотъемлемой частью музейных коллекций. Музеефикация представляет возможность более точной идентификации документа, принадлежащего библиотечным, музейным фондам. Органичное сочетание и применение 1практических методов документоведения и атрибуции расширяет возможности общедоступной библиотеки, способствует ее развитию как научного учреждения.

Изучение уникального книжного наследия писателей, историков, философов, деятелей науки и искусства, оказавшихся по воле случая вдалеке от России, важно с точки зрения понимания того, как лучшие представители русской эмиграции стремились сохранить собрания, которые им удалось вывести из России и приумножить за годы жизни за границей. К счастью, многие коллекции были возвращены на Родину, но много редких бесценных материалов навсегда остались за рубежом. Проблема бытования книжных коллекций, по тем или иным причинам и в разное время попавшим в категорию «запрещенных», приобрела особое значение в конце 1980-х – начале 1990-х гг. после отмены в стране всех цензурных ограничений, и, как следствие, открытия библиотечных спецхранов и архивов. Цель статьи – на основе краткого источниковедческого обзора принадлежавших эмигрантам коллекций, поступивших в ведущие библиотеки России из-за рубежа, и, в частности, коллекции, собранной белогвардейским офицером-эмигрантом и политическим деятелем, историком, публицистом, библиографом Я. М. Лисовым, проиллюстрировать необходимость перехода от аналитической стадии исследовательской деятельности в данном предметном поле к синтетической, направленной на кумуляцию исследовательских интенций в общекультурном масштабе. Прослежена судьба коллекции в период с 1915 по 1992 г., представлена ее структура, предпринят анализ издательской деятельности Я. М. Лисового.

Цель статьи – междисциплинарный анализ концепций «нейрофилософия» и «нейрокниговедение» в системе когнитивных наук как разновидностей наук о познании. Показана важность новой постановки проблемы. Нейрофилософия – область междисциплинарных исследований, опирающаяся как на знания о нейрофизиологических основах психических явлений, так и на компьютерные методы моделирования мозговой активности. Мозг не может быть понят без проблемы субъективного опыта и сознания, но и сознание не может быть понято без изучения мозга. Академик РАН К. В. Анохин проблемы творчества рассматривает в контексте конструкции когнитом/ коннектом. Когнитом – это отражение системы субъективного опыта, а коннектом – архитектура нейронной сети организма. Книга, по мнению К. В. Анохина, есть внешний когнитом. Автором предлагается концепция нейрокниговедения – междисциплинарного научного направления на стыке книговедения и теории когнитивных процессов. В его основу положена исследовательская программа «когнитома». Ключевым объектом изучения нейрокниговедения является система «книга – книжное дело – читатель» в соотношениях   с мозговыми механизмами поведения когнитома. Книговедение нейронаук представляет собой исследование книговедческих концепций библиотековедения, библиографоведения, читателеведения, лежащих в основе той или иной нейронауки, а также изучение и анализ целей, методов, проблем отдельных нейронаук. Таким образом, книговедение нейронаук может быть рассмотрено как производная от нейрокниговедения, которое формирует      и решает проблемы нейронаук. Совместное их исследование – интерпретация не только «основного вопроса нейрофилософии», но и объекта нашего изучения – нейрокниговедения. Нейрокниговедение и книговедение нейронаук в настоящее время могут определяться скорее как «комплекс наук о познании», чем «комплексная наука о познании».

Наука как социальный институт, который оказывает большое влияние на формирование человеческого капитала, заслуживает особого внимания. Важное значение в этом контексте имеет проблема распространения научного знания и повышения интереса к науке в целом. В статье рассматривается динамика изучения вопросов взаимодействия науки и общества. Цель статьи – представить обзор основных направлений социологических исследований, проводимых российскими исследователями в области изучения взаимодействия науки и общества как на федеральном, так и на региональном уровнях. Изучением данной проблемы занимаются ученые из таких областей знания, как социология, психология, философия, журналистика, экономика и др. На основе анализа источников выявлено, что социологические исследования в области изучения взаимодействия науки и общества проводятся по нескольким магистральным направлениям. Это, во-первых, исследования, направленные на изучение уровня грамотности населения. Во-вторых, изучение отношения к научному сообществу. Автором сделан вывод о том, что основными показателями интереса общества к науке может стать анализ чтения научно-популярной литературы, посещение научно-популярных и специальных мероприятий. Например, «Наука 0+», открытые научные лекции, видео на YouTube и т. д.

В материале представлены итоги работы Международной научно-практической конференции «Личные книжные собрания и архивы в фондах библиотек (к 80-летию со дня рождения Б. С. Елепова)» работала в Новосибирске 14–16 сентября 2022 г. Участие в ней принимали около ста специалистов и руководителей библиотек, представлявших Москву, Петербург, Новосибирск, Томск, Красноярск, Хабаровск и многие другие города России, а также Индию, Сирию, Белоруссию, Казахстан и Армению. 

V Международный книжный форум «Читающий регион. Книга в жизни современников» (далее – книжный форум) прошел в рамках Международного фестиваля «Книжная Сибирь» в Государственной публичной научно-технической библиотеке СО РАН (ГПНТБ СО РАН) 16–17 сентября 2022 г. в онлайн- и офлайн-формате. Организаторами мероприятия выступили ГПНТБ СО РАН, НГОНБ, Российский книжный союз (РКС).

Пирогова Е. П. Библиотека уральского заводчика А. Ф. Турчанинова : реконструкция по Описи имущества 1789 г. : монография / Е. П. Пирогова ; Российский государственный профессионально-педагогический университет. Екатеринбург : Издательство Уральского университета, 2022. 391, [1] с., [8] л. ил. : ил. Рез. англ. Библиогр.: с. 382–384.

ISBN 978-5-7996-3440-7

20 октября 2022 г. исполнилось 80 лет научному руководителю Библиотеки Российской академии наук (БАН), доктору педагогических наук, профессору Валерию Павловичу Леонову. 

25 октября 2022 года во Всероссийском институте научной и технической информации Российской академии наук (ВИНИТИ РАН) состоялась 10-я научная конференция с международным участием «НТИ-2022. Научная информация в современном мире: глобальные вызовы и национальные приоритеты», посвященная 70-летию ВИНИТИ РАН .