Актуальные задачи развития библиотечного дела в структуре современной российской науки

В статье поставлены вопросы научного обеспечения развития библиотечного дела в условиях цифровизации. Представлен анализ научной повестки библиотечноинформационных наук, заложенной в «Стратегии развития библиотечного дела в Российской Федерации до 2030 года». Критически оцениваются возможности решения актуальных для отрасли задач в рамках новой номенклатуры и паспорта научной специальности «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение». Предлагается рассмотрение номенклатуры научных специальностей как системной целостности, в границах которой осуществляется поиск зон междисциплинарного взаимодействия и миграции в другие научные специальности на уровне предмета исследований. Выявлены научные специальности, которые обладают теоретическим и организационным потенциалом для проведения исследований и разработок вопросов цифрового развития библиотечного дела. Определены пути гармонизации библиотечно-информационных наук с новыми позициями специальности 5.10.4 и новой областью науки – культурологией, поставлена задача определения направленности научных исследований. Проанализированы возможности изучения библиотечно-информационной проблематики в русле исследований актуальных проблем цифровизации культуры как одной из отраслей, в рамках которой активно ведется библиотечное строительство, определена их связь с приоритетами научно-технического развития. Дано определение цифровизации культуры как совокупности новых ИТ-решений, нового дизайна информационного пространства культуры, новых отношений в профессиональной и социальной среде, новых экономических моделей, новых культурных кодов. В числе перспективных направлений исследований, имеющих значение для развития библиотечного дела в современных условиях, обозначены цифровизация сохранения культурного наследия (выделены научные задачи, составляющие «технический» и «гуманитарный» потоки); цифровые ресурсы культуры и искусства и электронные библиотеки (единое цифровое пространство культуры как теоретический концепт и стратегический ориентир); цифровизация креативных индустрий и цифровизация повседневных культурных практик; цифровая инфраструктура чтения; проблемы человека в цифровой культуре; цифровые форматы «документирования культуры»; цифровизация культуры в контексте интеллектуальной собственности; цифровая гуманитаристика.

1. Столяров Ю. Н. О возможности сохранить библиотековедение, библиографоведение и книговедение в номенклатуре научных специальностей // Культура: теория и практика. 2020. № 3. URL: http://theoryofculture.ru/issues/113/1345/ (дата обращения: 01.09.2022).

2. Лопатина Н. В. Найдут ли место библиотечноинформационные исследования в новой структуре российской науки? // Культура: теория и практика. 2020. № 2. URL: http://theoryofculture.ru/issues/113/1345/(дата обращения: 01.09.2022).

3. Полтавская Е. И. Документо-коммуникационные науки в новой номенклатуре научных специальностей // Культура: теория и практика. 2020. № 6. URL: http://theoryofculture.ru/issues/117/1406/ (дата обращения: 01.09.2022).

4. Швецова-Водка Г. Н. Библиотековедение и социально-коммуникационные науки // Культура: теория и практика. 2020. № 4. URL: http://theoryofculture.ru/issues/115/1370/ (дата обращения: 01.09.2022).

5. Файерабенд П. Против метода. Очерк анархистской теории познания. М. : АСТ; Хранитель, 2007. 413 с.

6. Войтин А. О., Тютюнник В. М. Новые подходы к сохранению и актуализации культурного наследия // В мире научных открытий. 2014. № 4. С. 37–44.

7. Тютюнник В. М., Войтин А. О., Тявкин И. В. Организационно-технологический механизм сохранения и виртуализации объектов материального наследия культуры // Глобальный научный потенциал. 2016. № 7. С. 41–49.

8. Лопатина Н. В. Принципы цифровизации сохранения культурного наследия // Вестник РГГУ. Серия: Информатика. Информационная безопасность. Математика. 2020. № 4. С. 8–18.

9. Ваганова И. А. Создание Национальной информационной системы сферы искусств для повышения эффективности функционирования и управления отраслью : автореф. дис. ... канд. техн. наук : 05.25.05. Москва, 2018. 21 с.

10. Войтин А. О. Процедурное и аналитическое моделирование технологии трёхмерной виртуализации объектов культурного наследия : автореф. дис. … канд. техн. наук : 05.25.05. Тамбов, 2016. 24 с.

11. Сляднева Н. А. Нomo informaticus – человек эпохи информатизации // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы. 1999. № 3. С. 9–13.

12. Неретин О. П. Формирование механизма взаимодействия групп поддержки в системе стратегического управления учреждениями культуры : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.05. Санкт-Петербург, 2015. 33 с.

13. Динер Е. В., Лопатина Н. В. Единое цифровое пространство знаний в формировании национального культурного кода личности: методология проектирования // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2020. № 6. С. 130–138.

14. Тоффлер Э. Шок будущего. Москва : АСТ, 2003. 557, [1] с.

15. Поппер К. Р. Объективное знание: эволюционный подход / отв. ред. В. Н. Садовский. Москва : УРСС, 2002. 381 с.

16. Неретин О. П. Интеллектуальная собственность как инструмент цифровизации культуры: к вопросу сохранения традиционных знаний и традиционных выражений культуры // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 6. С. 158–163.

17. Лопатина Н. В., Неретин О. П. Сохранение цифрового культурного наследия в едином электронном пространстве знаний // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2018. № 5. С. 74–80.