ПОТЕНЦИАЛ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ: РОССИЙСКИЕ БИОМЕДИЦИНСКИЕ ПУБЛИКАЦИИ С УЧАСТИЕМ СОТРУДНИКОВ БИБЛИОТЕК

Обзорно представлены проблемы междисциплинарности как многогранного явления.  Под междисциплинарностью чаще всего понимается взаимодействие между различными научными дисциплинами, которое может варьироваться от простого обмена идеями до организации совместной научно-исследовательской деятельности. С учетом такого понимания рассматриваются предпосылки совместной научной деятельности библиотечных специалистов и медиков (биологов). Предпринята попытка анализа возможности участия библиотекарей в подобных исследованиях. В практической части проанализированы представленные на платформе eLibrary российские биомедицинские публикации с участием сотрудников библиотек: выявлен массив междисциплинарных работ по указанной проблематике; проведен анализ выборки по принадлежности авторов к той или иной организации, по годам, дисциплинам, наукометрическим показателям. Результаты позволили понять особенности решаемых задач и специфику исследовательских стратегий.  Сформулированы предположения о возможных стратегиях развития междисциплинарных исследований в библиотеках России.  Определены условия, способствующие повышению шансов специалистов библиотек на включение в междисциплинарные исследования на основе опыта работы справочно- библиографического отдела ГПНТБ СО РАН. Зарубежные междисциплинарные публикации рассмотрены посредством обращения к обзорам по данной проблематике. Изученные статьи из авторитетных зарубежных журналов по информатике и библиотечному делу свидетельствуют о росте числа исследований по биомедицинским дисциплинам, подготовленных с участием библиотечных специалистов. Образцом для анализа послужил обзор в Journal of the Medical Library Association, охватывающий совместные работы библиотекарей и преподавателей в области здравоохранения за 2008–2017 годы («Collaboration between health sciences librarians and faculty as reflected by articles published»). Авторы обзора пришли к выводам о том, что основные темы сотрудничества библиотекарей и преподавателей были связаны с оценкой медико-социальных аспектов здоровья пациентов, поиском медицинской информации и принятием клинических решений.

1. Рыкова В. В. Информационно-аналитическая продукция академических библиотек // Труды ГПНТБ СО РАН. 2016. № 10. С. 516–525.

2. Лубский А. В. Междисциплинарные научные исследования: когнитивная «мода» или социальный «вызов» // Социологические исследования. 2015. № 10. С. 3–11.

3. Позднева С. П. Междисциплинарность как тотальный феномен познания XXI века: становление междисциплинарного словаря науки // Известия Саратовского университета. Серия. Философия. Психология. Педагогика. 2009. Т. 9, № 2. С. 114–123.

4. Маркова Л. А. Междисциплинарные исследования в контексте пространственных отношений // Философия науки. 2005. Т. 11, № 1. С. 212–223.

5. Бордовская Н. В., Кошкина Е. А. Междисциплинарные исследования как научный ресурс развития современного образования // Гуманизация образования. 2017. № 4. С. 11–17.

6. Князева Е. Н. Трансдисциплинарные стратегии исследований // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2011. № 10. С. 193–201.

7. Багирова А. В., Чеснялис П. А., Юстус С. В. Актуальная модель взаимодействия с научным медицинским сообществом (из опыта работы справочно-библиографического отдела ГПНТБ СО РАН) // Тенденции развития библиотек в современном обществе: перспек-тивы, возможности, реальность: материалы науч.-практ. семинара (Новосибирск, 24–25 окт. 2018 г.). Новосибирск, 2018. С. 7–12.

8. Оганов Р. Г., Трущелев С. А. Наукометрические подходы к анализу результатов научно-исследовательской деятельности // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2012. Т. 11, № 2. С. 90–95.

9. Багирова А. В., Садовская Л. Л., Чеснялис П. А. Профилактика осложнений сахарного диабета (на примере синдрома диабетической стопы): подходы к поиску и наукометрическому анализу публикаций с использованием тезауруса Mesh // Сахарный диабет – 2019: от мониторинга к управлению материалы III Рос. Мультидисциплинар. конф. с междунар. участием (Новосибирск, 23–24 апр. 2019 г.). Новосибирск, 2019. С. 3–5.

10. Гуськов А. Е., Косяков Д. В., Макеева О. В. Матрица задач, ресурсов и компетенций для научных библиотек // Библиосфера. 2019. № 3. С. 35–46.

11. Мазов Н. А. Свободно распространяемые программы для наукометрических и библиометрических исследований // Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса: тр. 19-й Междунар. конф. «Крым-2012» (Судак, 2–10 июня 2012 г.). Москва, 2012. URL: http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2012/disk/123.pdf (дата обращения: 28.11.2019).

12. Akers K. G., Higgins M., DeVito J. A., Stieglitz S., Tolliver R., Tran C. Y. Collaboration between health sciences librarians and faculty as reflected by articles published in the Journal of the Medical Library Association // Journal of the Medical Library. 2018. Vol. 106, № 4. P. 416–419. DOI: 10.5195/jmla.2018.559.